男子如實(shí)告知病史交錢(qián)后被拒保，保險(xiǎn)公司被判三倍賠償

英俊良兄

新京報(bào)訊（記者 劉洋）向保險(xiǎn)公司投保時(shí)如實(shí)告知既往病史，在合同期滿一年后，李先生發(fā)現(xiàn)自己被拒保。為此，他訴至法院要求保險(xiǎn)公司退還保費(fèi)、三倍賠償并支付利息共計(jì)87100元。北京通州法院今日（9月23日）通報(bào)審結(jié)此案，法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

李先生稱(chēng)，2017年1月，他在通州某保險(xiǎn)公司填寫(xiě)保險(xiǎn)投保單，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人皆為自己，保險(xiǎn)期限為終身，金額為25萬(wàn)元，保費(fèi)21775元。在告知事項(xiàng)的“病史詢問(wèn)”部分，李先生如實(shí)標(biāo)注自己曾確診肺結(jié)核已痊愈、患有多囊腎不服藥的病史。簽訂合同后，李先生交納了一年的保費(fèi)。

2018年3月，李先生發(fā)現(xiàn)涉事保險(xiǎn)公司沒(méi)有劃轉(zhuǎn)續(xù)保保費(fèi)，查詢后發(fā)現(xiàn)合同處于拒保狀態(tài)。李先生就此詢問(wèn)保險(xiǎn)公司，對(duì)方稱(chēng)柜員審核失誤，未將病情錄入，李先生病情不符合投保范圍，故予以拒保。李先生認(rèn)為保險(xiǎn)公司單方面終止保險(xiǎn)合同，屬于欺詐行為，遂將保險(xiǎn)公司告上法院。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，李先生為個(gè)人生活所需在保險(xiǎn)公司投保，并如實(shí)告知既往病史，保險(xiǎn)公司審核后作出可以承保的承諾。保險(xiǎn)公司未如實(shí)告知李先生不符合投保條件，誘使他陷入可以投保的錯(cuò)誤行為。因此，保險(xiǎn)公司的行為被法院認(rèn)定為欺詐行為。

對(duì)于賠償數(shù)額，法院認(rèn)為，李先生按照承諾交納一年保費(fèi)后，保險(xiǎn)公司以不符合條件為由拒保，有違保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則，應(yīng)按照原告的要求增加賠償其受到的損失，增加的金額應(yīng)為購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)費(fèi)用的三倍。李先生的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，于法有據(jù)，故判決保險(xiǎn)公司退還李先生保費(fèi)21775元并給付三倍賠償。

民二庭法官劉紫微提示，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)規(guī)范自己的相關(guān)工作流程。此外，個(gè)人接受金融服務(wù)主要是為了個(gè)人或者家庭財(cái)產(chǎn)的保值增值需要，屬于金融消費(fèi)的范疇，金融領(lǐng)域存在消費(fèi)者在交易中處于弱勢(shì)地位的情形，故在受到欺詐時(shí)亦應(yīng)適用相關(guān)法律中關(guān)于懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。

青晨

好好好

楚最丁

{:55_694:}{:55_694:}{:55_694:}

元帥

{:55_700:}{:55_700:}

元帥

商業(yè)保險(xiǎn)．．．．

藍(lán)妮

要不得

藍(lán)妮

{:55_694:}

藍(lán)妮

{:55_682:}

藍(lán)妮

{:55_675:}

藍(lán)妮

{:55_676:}

農(nóng)夫三拳

用到保險(xiǎn)的時(shí)候還是少吧，好比汽車(chē)險(xiǎn)，買(mǎi)了三年，沒(méi)報(bào)保險(xiǎn)一次。保險(xiǎn)公司不誠(chéng)信，不人道