作者：王緝思北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授
美國對(duì)華政策出現(xiàn)的重大變化，可以通過四個(gè)不同視角進(jìn)行解釋。
冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國一直奉行對(duì)中國的兩手政策：一手是交往與合作，另一手是防范與牽制。在經(jīng)貿(mào)關(guān)系和人文交流領(lǐng)域，合作的一面比較明顯；在國際安全和人權(quán)等問題上，防范與牽制則更為突出�？傮w來看，兩手并重，相對(duì)平衡。
美國對(duì)華政策“質(zhì)變”
但是，2017年以來，美國對(duì)華政策發(fā)生了重大變化。
在言辭上，特朗普政府的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》等權(quán)威文件，美國政府和國會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人、國家安全和外交部門負(fù)責(zé)人的講話，都把中國界定為美國的主要“戰(zhàn)略對(duì)手”和“競(jìng)爭(zhēng)者”，聲稱要用“全政府的方式”同中國進(jìn)行全方位的長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。他們夸大中國的“安全威脅”，強(qiáng)烈抨擊中國的各項(xiàng)內(nèi)外政策。
在行動(dòng)上，美國政府對(duì)中國全面施壓，包括打貿(mào)易戰(zhàn)，打擊華為公司為代表的中國高技術(shù)企業(yè)，限制雙邊教育、科技、人文交流，增加在南海的所謂“航行自由”軍事活動(dòng)，提升同臺(tái)灣當(dāng)局政治、軍事交往的級(jí)別，在人權(quán)領(lǐng)域高調(diào)干涉中國內(nèi)政，等等。
這些言論和行動(dòng)，是自上個(gè)世紀(jì)70年代中美關(guān)系緩和之后史無前例的�？梢哉f標(biāo)志著美國對(duì)華政策的“質(zhì)變”，即從合作與競(jìng)爭(zhēng)并重的兩手，轉(zhuǎn)成了以遏制為主的“失重”狀態(tài)。對(duì)這一轉(zhuǎn)變的嚴(yán)重性，不能再抱有任何幻想。澳大利亞前總理陸克文在近著中指出：美國國內(nèi)在2018年出現(xiàn)了一個(gè)非同尋常的戰(zhàn)略共識(shí)——中國不再是一個(gè)可以通過長(zhǎng)期戰(zhàn)略接觸來同化的戰(zhàn)略伙伴，基于此得出的結(jié)論是，現(xiàn)在需要從根本上調(diào)整美國的對(duì)華戰(zhàn)略了。
![]()
四個(gè)不同視角
對(duì)于美國對(duì)華政策出現(xiàn)的重大變化，可以通過四個(gè)不同視角進(jìn)行解釋。
第一個(gè)視角是國家地位和權(quán)力之爭(zhēng)。許多論者都認(rèn)為，中國的實(shí)力地位上升對(duì)美國霸權(quán)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，只要中國仍在崛起，不管中國說什么、做什么，奉行什么價(jià)值觀，實(shí)行何種政治制度，美國都會(huì)極力打壓。哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森將當(dāng)今中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)比喻為“修昔底德陷阱”。他援引古希臘歷史學(xué)家修昔底德關(guān)于伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)起因的判斷：“雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼，是使得戰(zhàn)爭(zhēng)無可避免的原因�！卑赋觯袊轻绕鸫髧�，美國是守成大國，兩國很可能陷入歷史上大國爭(zhēng)霸那樣的悲劇。
第二個(gè)視角是制度和規(guī)則之爭(zhēng)。不少論者看到，近年來中國政治的發(fā)展方向使美國決策者和政策分析家感到極為失望，而中國所堅(jiān)持的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則被美國視為“國家資本主義”，和美國奉為圭臬的自由市場(chǎng)規(guī)則格格不入。今天中國的政治制度和發(fā)展道路，通過“一帶一路”建設(shè)等途徑，對(duì)越來越多的發(fā)展中國家具有吸引力，挑戰(zhàn)著西方的意識(shí)形態(tài)和民主模式。艾利森也強(qiáng)調(diào)，中美兩國在文化價(jià)值觀、國內(nèi)政治等方面的根本分歧，是使兩國可能陷入“修昔底德陷阱”的重要因素。還有些美國人擔(dān)心，國家優(yōu)先的“中國夢(mèng)”和個(gè)人優(yōu)先的“美國夢(mèng)”發(fā)生的價(jià)值觀沖突會(huì)拓展到各個(gè)領(lǐng)域。例如，中國開發(fā)的人工智能和5G技術(shù)，不但可能損害美國的國家安全，還會(huì)侵犯美國人的隱私權(quán)和個(gè)人自由。
第三個(gè)視角是利益之爭(zhēng)，特別是經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)。一些美國人覺得同中國的商業(yè)交易讓美國越來越吃虧，對(duì)華貿(mào)易赤字增加，雙方的市場(chǎng)準(zhǔn)入不對(duì)等，所以美國企業(yè)界曾經(jīng)對(duì)中國怨氣沖天。在一些人眼里，美國加大對(duì)華施壓，意在迫使中國進(jìn)一步開放市場(chǎng)，壓低中國在高技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，并非想把中國經(jīng)濟(jì)壓垮，而是想謀取更多利潤(rùn)。中國是美國波音飛機(jī)和其他許多企業(yè)的最大海外客戶。如果中國的購買力下降，波音、蘋果等美國企業(yè)會(huì)失去很大一塊市場(chǎng)。此外，把中國視為軍事威脅也是有利益驅(qū)動(dòng)的，即美國軍工利益集團(tuán)可以借此從政府拿到更大筆的軍火訂單。
第四個(gè)視角是美國國內(nèi)政治之爭(zhēng)。近年來美國貧富懸殊擴(kuò)大，族群矛盾加深，左右兩邊的民粹主義都在上升，形成政治極化的趨勢(shì)。在這種形勢(shì)下，把國內(nèi)政治矛盾國際化，諉過于外，成為美國一些政客的工具。特朗普提出“美國第一”“讓美國再次偉大”等口號(hào)，是為了撈取更多選票。美國現(xiàn)任政府在國際上揮舞制裁大棒，對(duì)中國“極限施壓”，都是為了凸顯自己的“強(qiáng)勢(shì)”，在國內(nèi)籠絡(luò)人心，打擊政治對(duì)手。民主黨對(duì)中國打“人權(quán)牌”，基督教福音派拿中國的“宗教自由”做文章，也同樣服務(wù)于各自的國內(nèi)政治目標(biāo)。
從上述任何一個(gè)單一視角解讀美國對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變，都不免帶有片面性。把四個(gè)視角疊加，才能窺視美國對(duì)華政策的全貌�；仡�2009年以來的十年，美國對(duì)華態(tài)度的變化不是突變，而是在雙邊關(guān)系的戰(zhàn)略定位、安全和軍事關(guān)系、經(jīng)貿(mào)關(guān)系、政治互動(dòng)與人文交流等各方面的消極因素交替出現(xiàn)，從量變最終演化為質(zhì)變。今天的美國對(duì)華政策，已不可能回到過去那種合作與牽制并重的狀態(tài)。
充分調(diào)動(dòng)積極因素
不過，美國人常說“需要兩個(gè)人才能跳探戈舞”，中國的俗話是“一個(gè)巴掌拍不響”。在中美雙邊關(guān)系中一個(gè)簡(jiǎn)單明了的事實(shí)，是中國發(fā)揮的作用越來越大。因此，美國對(duì)華政策的“質(zhì)變”，不等于中美關(guān)系的“質(zhì)變”。正如中國高級(jí)官員反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，中美建交40年后的今天，盡管兩國各自的情況和國際形勢(shì)都發(fā)生了變化，但雙方仍應(yīng)不忘初心、保持定力，不被一時(shí)一事所惑，不為一局一域所擾，共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系。在美國重壓下，華為公司總裁任正非卻堅(jiān)定地表示：“我們堅(jiān)決反對(duì)民粹主義和狹隘的民族主義，經(jīng)濟(jì)要走向全球化，要合作共贏�！�
其實(shí)，判斷中美關(guān)系是否已經(jīng)發(fā)生“質(zhì)變”并不那么重要。雙邊關(guān)系離“質(zhì)變”不過一步之遙。更重要的問題，是如何找到并調(diào)動(dòng)可以影響雙邊關(guān)系的積極因素，以防止兩國關(guān)系掉進(jìn)長(zhǎng)期對(duì)抗的“萬丈深淵”。
中美關(guān)系中最大的積極因素，是中國對(duì)美政策的穩(wěn)定。同美國形成戰(zhàn)略對(duì)抗不符合中國的長(zhǎng)遠(yuǎn)國家利益。同美方“對(duì)罵”“對(duì)打”，恐怕正中美國那些反華分子之下懷。中方不能按美方的腳步和節(jié)奏起舞，而是應(yīng)反其道而行之：美國有人想讓兩國“經(jīng)貿(mào)脫鉤”“技術(shù)脫鉤”，中方就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在經(jīng)貿(mào)和技術(shù)領(lǐng)域同包括美國在內(nèi)的世界各國發(fā)展多邊合作；美國政府要封殺華為，華為就要堅(jiān)持同美國企業(yè)合作，繼續(xù)聘用各國科學(xué)家，而沒有必要在中國封殺蘋果公司；美國要限制雙邊教育和人文交流，中國就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)努力擴(kuò)大同美國社會(huì)各界的交往；美國官員到世界各國渲染“中國威脅”，中國就應(yīng)當(dāng)加大同這些國家的接觸力度，而無須復(fù)制美國的方式，比拼誰的嗓門更高。
世界上許多國家的領(lǐng)導(dǎo)人和有識(shí)之士，都看到中美戰(zhàn)略對(duì)抗可能給世界帶來的災(zāi)難，繼續(xù)推進(jìn)同中國的良好關(guān)系。這是中美關(guān)系之外的另一大有利因素。國際貨幣基金組織總裁克里斯蒂娜·拉加德多次警告稱，世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體彼此加征關(guān)稅，將打擊本已不穩(wěn)定的全球復(fù)蘇。最近，新加坡總理李顯龍發(fā)表講話說，中國的發(fā)展為世界帶來了巨大好處，中國希望在新規(guī)則制定中擁有發(fā)言權(quán)是合理的想法，各國必須承認(rèn)中國將繼續(xù)發(fā)展壯大。馬來西亞、英國、荷蘭等國家不顧美國反對(duì)，同意華為參與本國的5G移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。今年3月，意大利無視美國的反對(duì)成為西方發(fā)達(dá)國家中第一個(gè)正式加入“一帶一路”倡議的國家。
近年來美國出現(xiàn)了對(duì)中國不利的輿論環(huán)境。但是，中美建交40年來形成的對(duì)華關(guān)系的社會(huì)基礎(chǔ)不會(huì)輕易崩塌，這方面的積極因素同樣不容忽略。即使在當(dāng)前氣氛下，美國的不少州政府、地方政府和企業(yè)，對(duì)擴(kuò)大同中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍然保持熱情。美國向來不乏有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略家、外交家，也有不少腳踏實(shí)地的中國問題專家。他們中間的一些人在當(dāng)前的美國對(duì)華關(guān)系氣氛下選擇在公開場(chǎng)合下沉默，是可以理解的。但是這些人士仍在努力維持同中方的密切溝通。
透視中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)
必須清醒地看到，在可預(yù)見的將來，美國對(duì)華政策的質(zhì)變已成定局，難以出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。這一轉(zhuǎn)變讓我們?cè)诩姺睆?fù)雜的現(xiàn)象中更清晰地透視中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)。一方面，對(duì)于美國政府加劇對(duì)抗的行為，以及偶發(fā)事件可能引起的局部沖突，中方都必須未雨綢繆，在精神上和物質(zhì)上做好充分準(zhǔn)備，嚴(yán)陣以待。另一方面，通過首腦外交、高級(jí)別官方磋商、不同層次和不同領(lǐng)域的溝通，可以利用美國政策尚存的某種彈性，延緩部分壓力，使“斗而不破”的局面持續(xù)下去。危機(jī)之中往往有轉(zhuǎn)機(jī)。一旦由中美相互加征關(guān)稅所產(chǎn)生的損失塵埃落定，美國企業(yè)會(huì)重新算一筆賬，發(fā)現(xiàn)損壞產(chǎn)業(yè)鏈、離開中國市場(chǎng)將得不償失。在環(huán)境變化后，美國的健康力量可望再次活躍，制約其政府的錯(cuò)誤決策。今年6月初，美國著名時(shí)事評(píng)論家托馬斯·弗里德曼在《紐約時(shí)報(bào)》撰文，呼吁美中兩國領(lǐng)導(dǎo)人盡快會(huì)面，緩解兩國關(guān)系的緊張局面。他說，“我們的目標(biāo)應(yīng)該是推動(dòng)中國在所有這些問題上采取全球最佳做法，而不是孤立中國，制造一個(gè)分裂成兩半的世界經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)市場(chǎng)�！�
從戰(zhàn)略上看，穩(wěn)定中美關(guān)系、緩解經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的根本保證是什么？筆者認(rèn)為，這應(yīng)該是全力推進(jìn)國內(nèi)改革開放，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，滿足人民對(duì)美好生活的向往。
|手機(jī)版|小黑屋|聯(lián)系方式|關(guān)于我們|羅田論壇
( 鄂ICP備16011092號(hào)-2 )
雷達(dá)卡
發(fā)表于 2019-6-13 12:12:16
收藏
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
發(fā)表于 2019-6-13 14:31:21
發(fā)表于 2019-6-13 14:44:54
