實施梯級電價，中國居民電價真的不便宜

說實話的人

中國長期維持較低的居民電價，源于供電企業(yè)向工商用戶收取較高價格，來彌補他們在居民用電上的收益損失。而工商企業(yè)必將電價較高的成本體現(xiàn)在產(chǎn)品或服務(wù)中，最終還是由消費者買單。是的，與國際上其他國家相比，中國居民電價偏低，工商業(yè)電價偏高。

當(dāng)然，這樣倒掛的現(xiàn)象不可能一直維持下去，但考慮到居民用電涉及民生，較為敏感，因此如果供電企業(yè)直接對居民用電實行漲價的話，又面臨巨大的輿論壓力。于是他們便想到了實施居民階梯電價這個高招，達到變相漲價，強化壟斷地位的目的。

一方面，階梯電價打著節(jié)約用電、節(jié)能環(huán)保的旗號，容易被社會接受。另一方面，他們把一檔即平價電量的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置較低，而且10多年一直沒有進行調(diào)整。如四川每月為180度，平均每天僅6度，保障水平相當(dāng)?shù)�。重慶按年計算，一檔為2400度，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這兩地恰好是夏天最熱的省份。

事實上，大部分南方地區(qū)的三口之家，但凡到了夏天，空調(diào)一開，直接進入第三檔，相當(dāng)于每度電加價2毛以上，甚至高于工業(yè)用電價格。今年8月，川渝等多地網(wǎng)友的電費創(chuàng)下歷史之最，承受巨大的經(jīng)濟壓力，足以說明問題。我們不知道，專家關(guān)于“大多數(shù)家庭在使用一檔用電”的結(jié)論，依據(jù)從何而來？國際上的階梯電價，初衷是讓居民“少用少花錢、多用多花錢”，并兼有保障低收入人群用電的作用。如在美國， 滿足低收入家庭標(biāo)準(zhǔn)的家庭,可以提交申請,享受電費20%的折扣。與之相比，中國階梯電價弱化了保障低收入者權(quán)益的作用。

來源：今日頭條

說實話的人

也不知哪個發(fā)明的，人家用得多就是消費多，本該按批發(fā)價給，不知為什么還更貴？

說實話的人

三峽大壩發(fā)電成本只要八分錢，為什么到老百姓家里就那么貴呢？

說實話的人

當(dāng)初福耀玻璃美國建廠時就說過，除了人工費用，電價，氣價，油價，稅費等費用中國都比美國高

楚最丁

中華之士

這個所謂“階梯電價”的“高招”，實際上是坑害老百姓的高招！已達到變相漲價的目的！

義水人

義水人

電費越來越貴，用不起了。

義水人

塔山腳下

強烈建議取消階梯電價�。�！