小區(qū)過半居民交房后，開發(fā)商私自更改規(guī)劃設計，自然資源規(guī)劃局審批效果圖

諫言

無良開發(fā)商，在羅田賺得夠多了！

大漠孤煙

大漠孤煙

縣規(guī)劃局應該出來說明一下情況。

我有話要說

1.開發(fā)商這個理由給得太牽強，讓人太氣憤。那我業(yè)主裝修過程中發(fā)現(xiàn)電梯不利于出行，它開發(fā)商是不是要拆了重做。發(fā)現(xiàn)一有地方不合乎自己的利益就隨便找個法案給個解釋就動手，那社會亂套了��！
2.另外那我想問，為業(yè)主服務，是不是小區(qū)里面的孩子都可以隨時進入這塊位置游玩？

我有話要說

感謝論壇的支持與幫助，開發(fā)商給出的解釋讓業(yè)主難以接受。你們看這個解釋是有問題的，第一項中依據(jù)的法案是2015的在設計這個幼兒園的時候要考慮這個問題，第二項交通路口時間更長啊。這些都是在開發(fā)前已經(jīng)形成的事實，不是說建到這一步發(fā)現(xiàn)不對再讓業(yè)主來承受

冰淇淋

開發(fā)商這解釋的也太牽強了吧，什么叫封閉影響的停車位問題，在小區(qū)架空層及其它室外場所進行補償。
1.這本來就是我們花錢買的公攤，怎么叫給業(yè)主的補償呢？
2.如果要補償是不是該把業(yè)主花錢買公攤，被侵占位置的錢如數(shù)退給我們業(yè)主？
3.更改原有的規(guī)劃圖，不需要給業(yè)主商量下，現(xiàn)在再找一些牽強的借口想進行搪塞？

我有話要說

而且小區(qū)物業(yè)也存在明顯的不作為，幼兒園自己提供的圖紙都與實際操作不付

紅梅

望縣有關領導關注，解決違建，上次違建城管解決了，這次違建重新走后門，找關系搞了個審批，沒有和300戶業(yè)主商議，直接違建了，

冰淇淋

開發(fā)商一句金浦幼兒園是為了服務金浦業(yè)主的，不存在損害業(yè)主的權益，說得很是搞笑，緊聯(lián)幼兒園的金浦新天地不是你金浦的住戶么。你要求撤銷的請求上寫的字字句句是為了維護幼兒園，絲毫沒有半句維護業(yè)主的話。小區(qū)在綠化不達標的，停車位不夠的情況下，私立讓幼兒園占用前面的停車位和公共區(qū)域搭建圍墻封閉道路，占用了小區(qū)300多戶業(yè)主通往公園的路，幼兒園的方便是方便，業(yè)主的便利就是放狗屁么？？小區(qū)基本沒有什么悠閑空間和小區(qū)環(huán)境，300多戶居民唯一的悠閑和鍛煉空間就是旁邊的公園了，連這點訴求都要剝奪么。幼兒園私自更改規(guī)劃，在三期綠化帶旁邊開門，破壞綠化帶，怎么沒人管。當前社會，人民群眾的利益擺在第一位，今時今日這樣公然破壞我們人民群眾利益的事任然存在，請相關部門予以重視，早日還我們一個公道。

冰淇淋

開發(fā)商這個理由給得太牽強，讓人太氣憤。那我業(yè)主裝修過程中發(fā)現(xiàn)電梯不利于出行，它開發(fā)商是不是要拆了重做。發(fā)現(xiàn)一有地方不合乎自己的利益就隨便找個法案給個解釋就動手，那社會亂套了啊。