重溫一下環(huán)保法規(guī)

開(kāi)心的人 · 發(fā)表于 2018-6-6 16:15:01

{:55_675:}{:55_675:}

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-9 07:02:51

河鋪鎮(zhèn)人民政府發(fā)表于 2018-6-8 21:47
關(guān)于網(wǎng)友發(fā)布河鋪鎮(zhèn)湖田河水系面臨水污染的情況回復(fù)
...

還補(bǔ)充一句：有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和人士在回答我的相關(guān)疑惑時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在“技術(shù)進(jìn)步”如何如何，這我用一比來(lái)回答——
法律不許殺人。過(guò)去用刀殺人，違法；后來(lái)用鳥槍殺人，技術(shù)在進(jìn)步，還是違法；現(xiàn)在呢，如果用麻醉槍殺人，一點(diǎn)也不痛苦，違不違法？答案還是肯定的。
不知這個(gè)類比是否妥當(dāng)？

河鋪鎮(zhèn)人民政府 · 發(fā)表于 2018-6-8 21:47:31

                                          關(guān)于網(wǎng)友發(fā)布河鋪鎮(zhèn)湖田河水系面臨水污染的情況回復(fù)
   針對(duì)2018年6月6日網(wǎng)友反映的河鋪鎮(zhèn)湖田河水系因修建區(qū)域性垃圾填埋場(chǎng)而面臨水污染的情況，現(xiàn)回復(fù)如下：
因?yàn)楹愉伒靥幐沟�，位居全縣的北部中心，河鋪鎮(zhèn)縣域生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)是嚴(yán)格按照縣委縣政府的要求，按照環(huán)境整治三年行動(dòng)計(jì)劃上報(bào)省住建廳審核批準(zhǔn)進(jìn)行。
   衛(wèi)生垃圾填埋場(chǎng)通過(guò)焊接防滲透膜隔絕垃圾直接與地表接觸，污水集中收集經(jīng)污水處理廠生物降解、化學(xué)氧化、生物過(guò)濾三級(jí)處理后達(dá)到地表水排放標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求，所有通過(guò)處理的水的排放都要經(jīng)過(guò)環(huán)保部門全時(shí)段全程檢測(cè)，解決了過(guò)去垃圾直接挖坑填埋和露天焚燒等污染大氣和水資源的問(wèn)題，是解決農(nóng)村生活垃圾無(wú)害化處理出口和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要措施。
   項(xiàng)目選址是經(jīng)過(guò)華中科技大學(xué)專家多次實(shí)地勘測(cè)，多次論證確定，遠(yuǎn)離居民生活區(qū)和飲水源保護(hù)地，距離最近的居民生活區(qū)直線距離大于衛(wèi)生防護(hù)距離（500米）。項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)、可行性認(rèn)證都是嚴(yán)格按照國(guó)家生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范實(shí)施，環(huán)境影響評(píng)估正在通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)論證，屆時(shí)也會(huì)廣泛征求當(dāng)?shù)厝罕娨庖?jiàn)。
   再次感謝各位網(wǎng)友對(duì)環(huán)境整治工作的關(guān)心關(guān)注。謝謝大家！

                                                                                 羅田縣住建局
                                                                                 河鋪鎮(zhèn)人民政府

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-16 14:03:18

本人立場(chǎng)、觀點(diǎn)已在幾個(gè)主帖和一系列回帖中作了完全表達(dá)，對(duì)熱心網(wǎng)友的頂帖不再一一回帖，對(duì)于不懷好意的跟帖也將置之不理，如有威脅、謾罵之類跟帖出現(xiàn)請(qǐng)熱心網(wǎng)友及時(shí)提醒，我將好好“珍藏”備用。{:1_12:}

李茂影視 · 發(fā)表于 2018-6-12 07:41:05

我們都是老百姓，不能把自己凌駕于干部之上。

肖揚(yáng)方 · 發(fā)表于 2018-6-10 19:57:08

垃圾處理是好事，我們堅(jiān)決支持。
但我鎮(zhèn)(河鋪)的選址是絕對(duì)錯(cuò)誤的——貼中已作詳細(xì)說(shuō)明，
對(duì)這個(gè)選址方案我們堅(jiān)決反對(duì)！
因?yàn)樗鼑?yán)重違背科！

肖揚(yáng)方 · 發(fā)表于 2018-6-10 19:52:40

如果政府一意孤行，必須對(duì)所產(chǎn)生的一切后果負(fù)全部責(zé)任！

肖揚(yáng)方 · 發(fā)表于 2018-6-10 19:50:40

請(qǐng)河鋪鎮(zhèn)政府切實(shí)從人民群眾利益出發(fā)，糾正錯(cuò)誤決策，取信于民，造福于民，不做損害人民群眾利益的事！

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-10 06:38:50

芳草發(fā)表于 2018-6-9 19:11
二次污染不應(yīng)該呀

{:1_23:}{:1_23:}{:1_23:}不光是二次污染，而且是源頭污染，源頭又是干流源頭。
有關(guān)方面選址看中了這個(gè)地方的容量和荒僻，這可以理解。但由于山勢(shì)曲折、復(fù)雜，可能導(dǎo)致他們忽視了這兒水量較大的溪河以及溪河的去向，我是本地人，這兒去過(guò)幾次，但其流向我也是近段才弄明白。如果溪河不是干流源頭，采取一定的防護(hù)措施，也未償不可，當(dāng)然最理想的還是不毗鄰地表水體的地方——相關(guān)法規(guī)如此規(guī)定，自然是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)科學(xué)論證和實(shí)踐檢驗(yàn)的結(jié)果，有其不容置疑的科學(xué)權(quán)威。
在我們提出相關(guān)質(zhì)疑后，有關(guān)方面才“亡羊補(bǔ)牢”地解釋說(shuō)已經(jīng)“專家”踏勘，但哪兒的“專家”卻是說(shuō)法不一；姑且相信真有專家來(lái)，但他們也弄不清溪河的走向，也不可能考慮到法律法規(guī)等方方面面，智者千慮，尚有一失哩。

朱清明 · 發(fā)表于 2018-6-9 06:53:38

河鋪鎮(zhèn)人民政府發(fā)表于 2018-6-8 21:47
關(guān)于網(wǎng)友發(fā)布河鋪鎮(zhèn)湖田河水系面臨水污染的情況回復(fù)
...

首先對(duì)住建局和河鋪鎮(zhèn)政府的回復(fù)表示贊賞。尊重民意和從善如流是現(xiàn)代政治文明應(yīng)有的工作態(tài)度。
關(guān)于當(dāng)面溝通與書面解釋，仍未能打消我們的疑慮，這一是工作流程和相關(guān)信息的極不透明所致，二是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與相關(guān)環(huán)保法規(guī)嚴(yán)重相悖帶給我們困惑。在依法治國(guó)的當(dāng)下，一切政府行為包括科研活動(dòng)，都必須在法律許可的范圍內(nèi)進(jìn)行，越過(guò)法律、法規(guī)這道“鐵門檻”所進(jìn)行的一切活動(dòng)，無(wú)論初衷有多么“高大上”，無(wú)論流程有多么中規(guī)中矩，都是違法的。只有法律才是行事的唯一標(biāo)準(zhǔn)——因?yàn)榉煞ㄒ?guī)是經(jīng)無(wú)數(shù)專家學(xué)者論證過(guò)的，雖不能說(shuō)是絕對(duì)真理，但在未修訂和廢止前，是不可動(dòng)搖的。