【社評】一份糊涂判決書等于一樁“司法事故”

中華之士

                    （轉載）工人日報：一份糊涂判決書等于一樁“司法事故”
                                     2018年04月11日08:13  來源：工人日報
                          原標題：【社評】一份糊涂判決書等于一樁“司法事故”

　　 如果說，一次公開公正公平的審判是一本法治教科書，是對相關法律知識、要點，法律程序，法治思想，法治思維的傳播，那么一份稀里糊涂、漏洞百出的判決書應該算是一本反面教科書——向公眾展示這個法院、法官是多么不負責任、水平欠缺和不稱職。
  　 日前，由陜西省咸陽市渭城區(qū)法院制發(fā)的一份判決書，因出現(xiàn)“爹比兒子大兩歲”等數處離奇錯誤而引來網友圍觀。4月8日，該法院向媒體表示，已安排法官修訂補正判決書并對此事進行調查。
      而就在10天前，江蘇南京江寧區(qū)法院一張傳票被曝光，其中“傳喚事由”一欄顯示為手工填寫的“開房”字樣，隨后該院澄清，書記員將“開庭”誤寫成“開房”。如此錯誤簡直讓人“懷疑人生”——這還是本該嚴肅嚴謹、準確權威的司法審判和司法文書嗎？
      近年來，在多個場合，最高法相關負責人表態(tài)“讓熱點案件審判成為全民共享的法治公開課”。可見，社會關注度、熱度是普法的重要契機，也形成了對相關司法機關適用法律的能力和水平的監(jiān)督。如果說，一次公開公正公平的審判是一本法治教科書，是對相關法律知識、要點，法律程序，法治思想、法治思維的傳播，那么一份稀里糊涂、漏洞百出的判決書應該算是一本反面教科書——向公眾展示這個法院、法官是多么不負責任、水平欠缺和不稱職。
      從法律上來說，判決書是審判活動的最終載體。當事人拿到判決書，所有法院認定的事實、證據、權利義務關系都寫在上面，誰賠誰多少錢、誰向誰道歉、誰面臨處罰、誰的利益追索成功，一旦判決生效，各方當事人就要按照其載明的內容去做、去落實。換句話說，整個案件審判工作的精華實際上都濃縮在了這一紙裁判文書上。如果說法官審了半天、雙方爭了挺久、證人到庭了、證物也齊全了，耗費了不少司法資源，結果判決書一下，錯字連篇、邏輯不通、硬傷累累，那么很容易讓人對判決的公信力產生懷疑。因此，對判決書的規(guī)范性、準確性、邏輯性、法律性等，都有相應的要求。
      現(xiàn)實中，我們對安全生產事故很敏感，因為它關乎企業(yè)的財產、職工的生命。某種意義上來說，一份權責不清、錯誤百出的判決書，對法院來說就是一次“司法事故”，一次不僅關乎個案當事人利益，更關乎所有公眾、關乎公平正義能否完整實現(xiàn)的“事故”。如果把法院比作生產“法治產品”的車間、工廠，那么上述判決書顯然是一件“次品”，有具體生產者、操作者的責任，更有車間、工廠的管理之責。
      從發(fā)展趨勢來說，一方面，最高法不斷推進、落實“法官對辦案質量終身負責”——制作判決書的質量顯然是辦案質量的應有之義；另一方面，整個法院系統(tǒng)都在深入推進智慧法院建設和陽光司法，開通審判流程、庭審活動、裁判文書、執(zhí)行信息四大公開平臺，在滿足當事人知情權、參與權的同時，自覺接受監(jiān)督，倒逼法官提升司法能力。數據顯示，截至今年2月底，中國裁判文書網公開文書4278.3萬份，訪問量133.4億人次，用戶覆蓋210多個國家和地區(qū)，成為全球最大的裁判文書資源庫。如果上述判決書也進入了“裁判文書資源庫”，對法治建設、法治國家來說，真不是什么光彩的事。
      新時代對司法審判工作，對法官的法治素養(yǎng)、職業(yè)精神、敬業(yè)精神，提出了更高要求。法律工作的每一個環(huán)節(jié)都應該是嚴肅嚴謹、“眼里不揉沙子”的，也應該有相應的制度、措施、人員去及時發(fā)現(xiàn)問題，糾錯糾偏。陽光司法的力量值得期待，包括倒逼那些失職失能行為少之又少。
     (責編：董曉偉、王倩)

小河

一位法院書記員竟將“開庭”誤寫成“開房”。真是貽笑大方！{:55_701:}

中華之士

小河 發(fā)表于 2018-4-12 18:58
一位法院書記員竟將“開庭”誤寫成“開房”。真是貽笑大方！

深謝小河版主首席閱帖！晚上好！甚念！{:face_073:}{:face_073:}

元帥

滑天下之大稽！

元帥

司法容不得半點兒戲！

看得見

他們“開房”習慣了，不想“開庭”，因為得錢與他們開庭與沒有多少關系的。

驚雷

《工人日報》的社評真好、說到當事人的心坎上、經歷過的人才有深刻體會！

驚雷

       某種意義上來說，一份權責不清、錯誤百出的判決書、對法院來說就是一次“司法事故”、一次不僅關乎個案當事人利益、更關乎所有公眾、關乎公平正義能否完整實現(xiàn)的“事故”。

窯山將客

作為國家公務人員，發(fā)有錯別字的文件，實屬不應該！

窯山將客

驚雷 發(fā)表于 2018-04-12 20:37
       某種意義上來說，一份權責不清、錯誤百出的判決書、對法院來說就是一次“司法事故”、一次不僅關乎個案當事人利益、更關乎所有公眾、關乎公平正義能否完整實現(xiàn)的“事故”。

贊同！