樓主的答復很認真，匡河黨委、政府為推進鄉(xiāng)村振興，提高本地農(nóng)民的生活水平做了大量卓有成效的工作，這是毫無疑問的。在這件事中我有兩個疑問：1，國家土地管理政策允不允許光伏建設占用基本農(nóng)田？2.匡河光伏建設到底占用基本農(nóng)田沒有？網(wǎng)友需要了解真實情況。

忙了一天沒看帖幾多帖子，同意江總的意見是否能組織網(wǎng)友到匡河現(xiàn)場去看一下才有定論。如果真占用了基本農(nóng)田是不應該的！

始終有個疑問，到底什么樣的田不是口糧田？山?jīng)_田是口糧田？四四方方的大面積機耕田不是口糧田？

光伏發(fā)電可以利用未利用地的，不得占用農(nóng)用地；可以利用劣地的，不得占用好地，禁止以任何方式占用永久基本農(nóng)田，嚴禁在國家相關法律法規(guī)和規(guī)劃明確禁止的區(qū)域發(fā)展光伏發(fā)電項目。

看兩段短視頻明明是水田上安裝的光伏�。�

及時雨 發(fā)表于 2020-10-10 22:37
算了吧！你的呼吁高層己知道了！再說吧！

原來呂總等高層已經(jīng)知道了，相信會給老百姓一個合理的交待．

張旭玉 發(fā)表于 2020-10-10 20:36
再說也無用，自古就有民斗不過官之說！我發(fā)帖了，讓廣大的網(wǎng)民看看，中央的惠民政策到了基層是怎樣變了質？ ...

算了吧！你的呼吁高層己知道了！再說吧！

國土部：光伏發(fā)電項目建設用地不得占用永久基本農(nóng)田

澎湃新聞

2017-10-10·澎湃新聞官方賬號

福建松溪縣信義光伏電站。視覺中國 資料

國土資源部、國務院扶貧辦、國家能源局日前聯(lián)合印發(fā)《關于支持光伏扶貧和規(guī)范光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)用地的意見》（以下簡稱《意見》），強化光伏扶貧用地保障及光伏發(fā)電項目用地的監(jiān)管。國土部在10月10日召開的新聞發(fā)布會表示，光伏發(fā)電項目建設用地可以利用未利用地的，不得占用農(nóng)用地，可以利用劣地的，不得占用好地，禁止以任何方式占用永久基本農(nóng)田。

2015年，國土資源部等六部門聯(lián)合下發(fā)的《關于支持新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展促進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新用地的意見》曾經(jīng)明確，光伏發(fā)電項目使用戈壁、荒漠、荒草地等未利用土地的，對不占壓土地、不改變地表形態(tài)的用地部分，可按原地類認定，對促進光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了積極作用。隨著光伏扶貧工作力度不斷加大，光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，對用地管理提出了新的要求。為深化供給側結構性改革，國土部等三部門聯(lián)合印發(fā)了此次《意見》。

《意見》明確，對深度貧困地區(qū)脫貧攻堅中建設的光伏發(fā)電項目，以及國家能源局、國務院扶貧辦確定下達的全國村級光伏扶貧電站建設規(guī)模范圍內的光伏發(fā)電項目的用地，予以政策支持，光伏方陣使用永久基本農(nóng)田以外的農(nóng)用地的，在不破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的前提下，可不改變原用地性質。同時要求，對使用永久基本農(nóng)田以外的農(nóng)用地開展光伏復合項目建設的，省級能源、國土資源主管部門商同級有關部門提出建設要求、認定標準、監(jiān)管措施，避免對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成影響。其中對于使用永久基本農(nóng)田以外的耕地布設光伏方陣的情形，應當從嚴提出要求。

《意見》明確提出，光伏發(fā)電可以利用未利用地的，不得占用農(nóng)用地；可以利用劣地的，不得占用好地，禁止以任何方式占用永久基本農(nóng)田，嚴禁在國家相關法律法規(guī)和規(guī)劃明確禁止的區(qū)域發(fā)展光伏發(fā)電項目。

在加強光伏發(fā)電項目用地監(jiān)管方面，除文件規(guī)定的情形外，光伏發(fā)電站項目用地中硬化地面、破壞耕作層的，應當按違法用地查處。布設后未能并網(wǎng)的光伏方陣，以及按農(nóng)用地、未利用地管理的項目退出時未恢復原狀的，由所在地能源主管部門清理或責令整改。項目違反規(guī)定的，投資主體納入能源領域失信主體名單，實施聯(lián)合懲戒。國土部表示，將根據(jù)行業(yè)管理需要，適時對各類光伏發(fā)電站項目用地開展專項監(jiān)測。

元帥 發(fā)表于 2020-10-10 08:29
問題的癥結在:光伏所占用的到底是不是基本農(nóng)田!

方圓幾十里，一眼望不到邊，你說是不是？

江湖水 發(fā)表于 2020-10-10 09:45
樓主的答復很認真，匡河黨委、政府為推進鄉(xiāng)村振興，提高本地農(nóng)民的生活水平做了大量卓有成效的工作，這是毫 ...

是不是基本農(nóng)田，有眼人都清楚，界定農(nóng)田的性質，全憑官們說，那都是糊弄老百姓的話。請注意:大片大片良田在那么顯眼的地方�。�！

江湖水 發(fā)表于 2020-10-10 09:45
樓主的答復很認真，匡河黨委、政府為推進鄉(xiāng)村振興，提高本地農(nóng)民的生活水平做了大量卓有成效的工作，這是毫 ...

附議總版主！

我不了解情況，不敢亂說！

及時雨 發(fā)表于 2020-10-10 22:34
是又么樣？不是又么樣！事實又能說明歪理嗎？

是的不應該，不是就應該，總之，呂總說了算．

塵塵 發(fā)表于 2020-10-10 20:58
旭玉，天下事，天下論——是非曲直自在人間！這又不你的，我的管他果些裸事！既然國土局有批文，非基本農(nóng) ...

好，不過問。反正占不到我家的田。再說，我管閑事，受氣又傷神，別人還不領我的情。

及時雨 發(fā)表于 2020-10-10 22:37
算了吧！你的呼吁高層己知道了！再說吧！

謝謝呂總！聽你的，我掃好自家門前雪，不必再管他人瓦上霜。省得受氣。反正光伏又沒占我家的田。